Industries
Partager
Verenex, qui est aussi présente en Algérie, Tunisie et Egypte, opère principalement en Libye (photo Verenex)
Voir aussi
-
L'ONU alloue 8 M$ pour soutenir les Libanais en situation de vulnérabilité
-
Abdoulaye Bathily devient le nouvel envoyé spécial du secrétaire général de l'Onu en Libye
-
Le fabricant de panneaux solaires DualSun lève 10 M€ pour s'implanter à l'international
-
Les armes parlent de nouveau en Libye
-
Le spectre d'une troisième guerre civile libyenne hante les faubourgs de Tripoli
LIBYE / CANADA. La compagnie pétrolière canadienne Verenex Energy Inc. va vendre ses activités en Libye à l'Autorité libyenne d'investissement (LIA). Vendredi 11 décembre 2009, ses actionnaires ont approuvé l'arrangement conclu entre les deux parties.
Cette décision met fin à la bataille dans laquelle le fonds souverain libyen a bloqué une meilleure offre pour le rachat de Verenex provenant d'une compagnie pétrolière chinoise, CNPC International Ltd (China National Petroleum).
Les détails financiers de l'opération ne sont pas précisés, mais dans un communiqué diffusé sur son site internet, Verenex indique que le prix de vente de l'action tourne autour du prix initialement annoncé, soit 7,24 $. Avec un total de 44,7 millions d'actions, les actifs libyens de Verenex, qui opère sur le bassin de Ghadames (Nord-Ouest), seraient ainsi vendus près de 324 M$, soit une centaine de M$ de moins que l'offre chinoise.
Cette décision met fin à la bataille dans laquelle le fonds souverain libyen a bloqué une meilleure offre pour le rachat de Verenex provenant d'une compagnie pétrolière chinoise, CNPC International Ltd (China National Petroleum).
Les détails financiers de l'opération ne sont pas précisés, mais dans un communiqué diffusé sur son site internet, Verenex indique que le prix de vente de l'action tourne autour du prix initialement annoncé, soit 7,24 $. Avec un total de 44,7 millions d'actions, les actifs libyens de Verenex, qui opère sur le bassin de Ghadames (Nord-Ouest), seraient ainsi vendus près de 324 M$, soit une centaine de M$ de moins que l'offre chinoise.
