
Verenex, qui est aussi présente en Algérie, Tunisie et Egypte, opère principalement en Libye (photo Verenex)
Voir aussi
-
Syrte devient la nouvelle capitale du gouvernement parallèle libyen
-
Le FMA prévoit une hausse des taux d'inflation dans les pays arabes en 2022
-
La crise politique libyenne fait tâche d'huile sur la production de pétrole
-
Les rivaux libyens tentent de s'entendre sur l'organisation des futures élections
-
Les trois pays du Maghreb candidats à l'accueil du siège de l'Agence africaine de médicaments
LIBYE / CANADA. La compagnie pétrolière canadienne Verenex Energy Inc. va vendre ses activités en Libye à l'Autorité libyenne d'investissement (LIA). Vendredi 11 décembre 2009, ses actionnaires ont approuvé l'arrangement conclu entre les deux parties.
Cette décision met fin à la bataille dans laquelle le fonds souverain libyen a bloqué une meilleure offre pour le rachat de Verenex provenant d'une compagnie pétrolière chinoise, CNPC International Ltd (China National Petroleum).
Les détails financiers de l'opération ne sont pas précisés, mais dans un communiqué diffusé sur son site internet, Verenex indique que le prix de vente de l'action tourne autour du prix initialement annoncé, soit 7,24 $. Avec un total de 44,7 millions d'actions, les actifs libyens de Verenex, qui opère sur le bassin de Ghadames (Nord-Ouest), seraient ainsi vendus près de 324 M$, soit une centaine de M$ de moins que l'offre chinoise.
Cette décision met fin à la bataille dans laquelle le fonds souverain libyen a bloqué une meilleure offre pour le rachat de Verenex provenant d'une compagnie pétrolière chinoise, CNPC International Ltd (China National Petroleum).
Les détails financiers de l'opération ne sont pas précisés, mais dans un communiqué diffusé sur son site internet, Verenex indique que le prix de vente de l'action tourne autour du prix initialement annoncé, soit 7,24 $. Avec un total de 44,7 millions d'actions, les actifs libyens de Verenex, qui opère sur le bassin de Ghadames (Nord-Ouest), seraient ainsi vendus près de 324 M$, soit une centaine de M$ de moins que l'offre chinoise.